z miasta

na sygnale

  wydrukuj podstronę do DRUKUJ14 stycznia 2021 | 10:06 komentarzy 18
Spłonął młyn w Rudzie pod Skierniewicami [ZDJĘCIA]

(PSP Skierniewice)

W nocy (14.01) w Rudzie (gm. Skierniewice) spłonął doszczętnie drewniany, nieczynny młyn na rzece Rawce.

Według wstępnych ustaleń strażaków prawdopodobną przyczyną pożaru mogło być podpalenie.

– Nie można tego wykluczyć, młyn był od dawna nieużytkowany – mówi Bartłomiej Wójcik z komendy miejskiej PSP w Skierniewicach. Jak dodaje, w trakcie pożaru uszkodzeniu uległy pobliskie linie energetyczne oraz telekomunikacyjne, część gospodarstw w Rudzie została pozbawiona prądu.

W akcji gaśniczej brało udział 9 zastępów (4 z JRG Skierniewice i 4 z OSP Skierniewice, Mokra Prawa, Miedniewice i Maków).

To kolejny spalony młyn wodny na rzece Rawce. W 2014 roku spłonął opuszczony młyn w miejscowości Samice.

Zobacz jak kiedyś wyglądał spalony młyn w Rudzie - TUTAJ

Uzupełnienie

Według „Katalogu zabytków budownictwa przemysłowego w Polsce” z 1974 roku (tom IV zeszyt 7) autorstwa Władysława Baranowskiego, młyn w Rudzie zbudowano na podmurówce z cegły w latach 1945-48 w miejscu młyna spalonego przez Niemców zimą 1945 roku.

Źródło: archiwumskierniewic.pl

 

Sławomir Burzyński

ostatnie aktualności ‹

Jak oceniasz ten artykuł?

Głosów: 47

  • 17
    BARDZO PRZYDATNY
    BARDZO PRZYDATNY
  • 6
    ZASKAKUJĄCY
    ZASKAKUJĄCY
  • 5
    PRZYDATNY
    PRZYDATNY
  • 6
    OBOJĘTNY
    OBOJĘTNY
  • 4
    NIEPRZYDATNY
    NIEPRZYDATNY
  • 5
    WKURZAJĄCY
    WKURZAJĄCY
  • 4
    BRAK SŁÓW
    BRAK SŁÓW

0Komentarze

dodaj komentarze

Portal eglos.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wpisu. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
Aby dodać komentarz musisz podać wynik
  • Gość
    ~Okozaoko 0 ponad rok temuocena: 88% 

    Wyśledzić podpalacza,obciążyć że się nie pozbiera i za kratki.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Pam -1 ponad rok temuocena: 100% 

    Albo sam się zapalił jak śmieci na rawce

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Bożena -2 ponad rok temuocena: 89% 

    Ten pożar powinien gasić konserwator zabytków. Obiekt podlegał pod takową ochronę A w ogóle nie był zabezpieczony tzn. zabite okna i inne wlazy aby nie można było wtargnac na jego teren. Wywolanie pożaru mogło nastąpić przez niefrasobliwosc osoby przypadkowej która mogła zapruszyc ogień. Za Zabytkowy obiekt który spłonął winę ponosi konserwator Zabytkow a moze było to celowe podpalenie....? Dlaczego nie było przedstawiciela od Zabytków, przecież tam byly chociażby zabytkowe maszyny które podlegaja ochronie mimo spalenia. Wiele tu znakow zapytania....Będę ten temat monitorować bo spalony obiekt wspominam z sentymentem.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Mieszkanka -3 ponad rok temuocena: 88% 

    Do pio weź głupio nie komentuj jak nie masz nic mądrego do powiedzenia . Każdy uważa za piękny pejzaż co innego i ma do tego prawo . Ciekawe czy dziewczyna zadowolona ze piszesz takie bzdety o niej . Pozdrawiam

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~artur -4 ponad rok temuocena: 80% 

    ruina nie bedzie teraz psula krajobrazu

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~seba -5 ponad rok temuocena: 100% 

    nic nie zbudują bo Rawka to rezerwat przyrody 10 m od brzegu nic nie można budować

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Marcin -6 ponad rok temuocena: 62% 

    W środku znaleziono zwłoki mężczyzny. Prawdopodobnie bezdomny schronił się przed mrozem dogrzewał się zasnął i spalił.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~strazak -7 ponad rok temuocena: 100% 

    I po co pisać takie bzdury ?????? w młynie nie było nikogo to w drugim pożarze ustalono zwęglone zwłoki mężczyzny i psa najprawdopodobniej właściciela z psem wkurzają mnie takie pisanie bzdetów

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~burz -8 ponad rok temuocena: 100% 

    Nieprawda. W pożarze młyna nikt nie został poszkodowany.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Lopo. -9 ponad rok temuocena: 83% 

    Ciekawe, co teraz wybudują w tym miejscu. Teren atrakcyjny.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~ere -10 ponad rok temuocena: 92% 

    nic, bo tam nic nie mozna budować

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Konon -11 ponad rok temuocena: 80% 

    Właściciela pewno robota kasy troche wpadnie za ubezpieczenie

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~q3d -12 ponad rok temuocena: 90% 

    w przypadku podpalenia ubezpieczenia sie nie wyplaca

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Mieszkanka -13 ponad rok temuocena: 87% 

    Jakim to trzeba być s*************em , żeby podpalić taki młyn . Znowu komuś przeszkadzało lub już zaplanowali jakaś inwestycje w tym miejscu . A co niektórzy nie powstrzymają się przed niczym . A to był piękny pejzaż rawki .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Pio -14 ponad rok temuocena: 70% 

    piękny pejzaż Rawki to był na Oberwance jak moja Dominika wychodziła z rzeki w stroju Ewy !!! e

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Tomek -15 ponad rok temuocena: 71% 

    Państwo urzędnicy pewnie zdają sobie z tego sprawę ale etat to też ważna sprawa. Może zamiast uprzykrzać życie 10 właścicielom niby zabytków lepiej dać np. dwa tysiące zł/ m-c jednemu aby mu osłodzić fakt opieki nad obiektem. Poza tym zabytki to są w Egipcie i we Włoszech. W Skierniewicach ,w połowie lat 70-tych, ok.1/3 zabudowy była drewniana lub murowano-drewniana (np. cała uliczka Podrzeczna za kościołem- możemy ją odbudować i jeszcze lepić garnki)

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~Axx -16 ponad rok temuocena: 84% 

    Tak kończą prywatne własności będące pod nadzorem konserwatora zabytków. Stara ruina, której legary podtrzymujące ścianę od strony rzeki miały może 5 cm średnicy i groziły zawaleniem całości. Jesteś posiadaczem takiego cuda i masz związane ręce. Konserwator nie pozwoli na rozbiórkę lub przebudowę, do tego dochodzi park krajobrazowy rzeki Rawka, zarząd dróg i mostów bo stawidła i zapora była pod mostem. Benzyna i po sprawie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • Gość
    ~jack -17 ponad rok temuocena: 92% 

    Trudno odmówić Ci racji.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
tel. 603 755 223 lub napisz kontakt@glossk.pl

KUP eGŁOS

na sygnale

Miłochniewice: Pożar domowej kotłowni. Nie żyje...

Pamiętna: Jechał z prędkością 153 km/h. Nie...

BMW wjechało do rowu. Telefon zaalarmował...

Osobówka zderzyła się z ciężarówką

Zmiany kadrowe w Prokuraturze Rejonowej w...

Zmiana na stanowisku komendanta policji w...

Zaginiony mężczyzna odnaleziony martwy

102 km/h na liczniku. 19-latka straciła prawo...

Pijany przejechał przez środek ronda w...

eOGŁOSZENIA

Już teraz możesz dodać ogłoszenie w cenie tylko 5,00 zł za tydzień - POZNAJ NOWE OGŁOSZENIA