Jesienią 2018 roku w wyborach samorządowych ubiegający się o reelekcję Krzysztof Jażdżyk dosłownie znokautował politycznego przeciwnika. Urząd na drugą kadencję objął przy poparciu ponad 15 tys. obywateli (82 proc. głosujących) w I turze i tym samym zdobył jeden z dwóch najlepszych wyników wyborczych w kraju. Dziś (6.06) ówczesny kontrkandydat Jażdżyka – radny Marek Pastusiak gratuluje gospodarzowi miasta i choć nie traci z pola widzenia danych i informacji, że miasto Skierniewice jest zadłużone jak nigdy wcześniej, w dyskusji poprzedzającej głosowanie nad absolutorium dla prezydenta, oświadcza – „Jako radni opozycyjni, chcieliśmy pogratulować panu prezydentowi i jego służbom, wykonania sprawozdania finansowego za 2022 rok”.

W czwartek, 6 czerwca rada dosłownie „zasalutowała” rządzącemu miastem – "za" udzieleniem absolutorium głosowali wszyscy obecni na sali radni.

Samorządowiec wskazał dwa źródła osobistego sukcesu (wynik głosowania). Po pierwsze ukłonił się współpracownikom – urzędnikom, naczelnikom, prezesom miejskich spółek (szefowie ostatnich dwóch komunalnych przedsiębiorstw skwitowanie odebrało w dniu sesji absolutoryjnej).

– To, że pozyskujemy dużo środków zewnętrznych do budżetu, nie dzieje się dzięki mnie, ale właśnie dzięki pracy tych profesjonalistów – oświadczył. – Dzięki fachowości i pracowitości tych osób udaje nam się pewne sprawy w mieście realizować.

Drugim filarem sukcesu jest skarbnik miasta Liliana Majka i zespół, którym kieruje.

Naturalnie decyzje o udzieleniu prezydentowi skwitowania za miniony rok poprzedziła „debata” o stanie miasta. Przygotowane przez urzędników nie wzbudziło większego zainteresowania radnych (a może zwyczajnie, został przygotowany w sposób nie wymagający dopowiedzeń?).

Padły natomiast dwa pytania. Jedno – ze strony radnego Pastusiaka, który prosił o uszczegółowienie danych dotyczących gospodarki wodno-ściekowej w mieście. Prezydent zadeklarował, z odpowiedzi udzieli w najbliższym czasie i drugie, sformułowane przez radną Krystynę Cieślak (PO).

– Naturalnie, co miesiąc pochylamy się z panią skarbnik nad wnioskami o umorzenie podatków, na szczegółowe pytanie o kwoty i prośbę o przedstawienie listy podmiotów, którym podatki umorzyłem, odpowiem w późniejszym terminie. Dziś, z pamięci, nie jestem w stanie przywołać tych danych – odpowiedział prezydent Jażdżyk.

Radna Cieślak pytała również o politykę zaciągania pasa przez lokalny samorząd, wszak dane za rok miniony pokazują, że rośnie zadłużenie miasta. Chodziło o decyzję o stworzeniu w spółce NAWA stanowiska wiceprezesa.

– Zważywszy na ujemny bilans i konsekwentne dokapitalizowanie przez miasto podmiotu decyzja personalna jest niezrozumiała – prosiła o wyjaśnienie radna. – Miasto wnosi bieżące dopłaty do działalności spółki, czy to nie wystarczający dowód na to, że zatrudnianie drugiego prezesa nie ma uzasadnienia?

O „wyjaśnienie potrzeby zatrudnienia drugiego prezesa” prezydent Krzysztof Jażdżyk poprosił szefa przedsiębiorstwa Tomasza Przybysza.

– Jeśli chodzi o powołanie ostatnio przez radę nadzorczą mojego zastępcy, to ten był wcześniej w spółce dyrektorem.  W sytuacjach, gdy wyjeżdżałem, w spółce nikogo nie było, nie było osoby, która mogłaby za nie podejmować decyzje, podpisywać dokumenty. Powołanie zastępcy usprawni pracę przedsiębiorca – wyjaśnił Przybysz. Podobnych argumentów użył prezydent Jażdżyk, dodając – „wzmocniliśmy kadrę zarządzającą”.

Radni udzielili prezydentowi wotum zaufania, zatwierdzili sprawozdanie finansowe i udzielili samorządowcowi absolutorium. Ta ostatnia uchwała jest wyrazem akceptacji rady dla sposobu wykonania budżetu w poprzednim roku przez prezydenta. Uchwałę głosują radni m.in. po zapoznaniu się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej, która jest fachowym poglądem o tym, jak miasto wydaje złotówki.

Na koniec 2022 roku deficyt w budżecie miasta wyniósł niemal 60 mln zł, Miasto wykonało deficyt operacyjny w wysokości 338 213,09 zł (przy planowanej nadwyżce wydatków bieżących nad dochodami bieżącymi w kwocie 10 327 050,47 zł). Skład orzekający zwrócił uwagę, że mimo spełnienia wymogów ustawowych, uzyskanie deficytu operacyjnego jest zjawiskiem niepokojącym, „ma bowiem niekorzystny wpływ na możliwości obsługi długu jednostki i może świadczyć i jej trudnościach w zakresie zbilansowania podstawowej działalności”.

Miasto na dzień 31 grudnia 2022 r. posiada zadłużenie z tytułu wcześniej zaciągniętych zobowiązań dłużnych w wysokości ponad 178 mln zł, co stanowi ok. 49 proc. wykonanych dochodów. W porównaniu z analogicznym okresem sprawozdawczym za 2021 r., zadłużenie miasta na koniec minionego roku wzrosło o kwotę 27,4 mln zł. Koszty obsługi długu poniesione w 2022 r. wyniosły 7,6 mln zł.

W omawianym okresie przychody budżetu wyniosły ok. 232 mln zł, w tym z tytułu emisji papierów wartościowych 50 mln zł.